ОК, если говорить о "dual citizenship", то разночтений нет. Почему я начал дискуссию... Дело в том, что хотя "двойное гражданство" и "два гражданства" для обывателей звучит как одно и тоже, юристы в странах ех-СССР разлчают эти понятия (да, я говорил с русскоязычным, с англоязычным противоречий бы не было :). Вот, например, все пишут, мол конституция Украины запрещает двойное гражданство. Не знаю, не читал. Но моя невестка перед тем как ехать в гости на Украину за 5 дней поменяла просроченный украинский паспорт, предъявив его (в доказательство наличия гражданства Украины) и канадский паспорт (в доказательство законности пребывания в Канаде). Сказали, мол иметь два граджанства можно. Примерно такая же ситуация в Белоруссии, наверное и других странах ех-СССР так же. Можно говорить, что это глупо, нелепо, нет в международном праве... но поскольку имеешь дело с конкретной страной (странами), лучше все-таки знать что там эти вещи юридически различают.
Как понимают слово "Russians" здесь я знаю. Но я ранее упоминул этот пример как "сложности перевода", поскольку переводя "рассиянин" и "русский" на английский, получим один и тот же результат. А чтобы передать смысл различий, в одно слово не уложимся. Если о моем лично мнении, то мне более нравиться подход используемый в международном праве. Скажем, услышав лет 10 назад слова нового-старого Российского гимна, мне не понравилось что там говорится о "НАРОДАХ страны". Ну да ладно, в это можно долго углубляться, но незачем.
Приятель лет 10 назад уже поимел плюсы со своего американского паспорта. Надо было пару лет поработать в Сиэтле, по сотрудничеству. так ему не надо было разрешение на работу получать. А зачем он американский паспорт в свое время сделал, я у него и не спрашивал. На самом деле, интересно, при случае спрошу.
Ну а о вегето-сосудистой дистонии я пока, слава Б-гу, не задумывался :)
|